Ирина Лагунина: У этого поколения много имен – поколение Миллениум, Игрек, Echo Boomers, iGeneration, Einstein Generation, поколение Google, нулята, рубежата, милленинцы...
Все эти имена отражают мир, в котором росли дети, родившиеся в период конца 70-х и начала двухтысячных – мир интернета, iPods, UTube, MySpace. Дети, для которых не состовляло труда одновременно смотреть телевизор, решать задачки, слушать музыку, разговаривать по телефону, искать нужную информацию на вэбе. Но оказывается, это поколение объединяет еще одна общая черта, - отношение к правительству. Рассказывает Эмма Тополь.
Эмма Тополь: Психология этого поколения, как и всех предыдущих, формировалась под влиянием событий, лидеров, кумиров, происшествий и тенденций, характерных для их периода времени. Некоторые демографы считают, что для более старших Игреков первыми, отпечатавшимися в сознании событиями, были авария космического корабля Challenger и падение Берлинской стены. Центральными формирующими моментами стали распад Советского Союза и война в Персидском заливе, а теракт 11 сентября 2001 – завершающим. Другими событиями, которые в той или иной степени влияли на американских детей этого поколения, были смерть принцессы Дианы, суд над О Джей Симпсоном, взрыв федерального здания в Оклахома Сити, скандал с Моникой Левински и Биллом Клинтоном, страх от рассылаемого по почте порошка со спорами сибирской язвы... Казалось бы, все эти события должны были создать благоприятную почву для того, чтобы из этой молодежи выросли циники, скептики и пессимисты. Но многочисленные исследования указывают на обратное. Одно из последних было проведено в Вашингтоне Центром американского прогресса. В нем участвовали более двух с половиной тысяч американцев, среди них около тысячи – милленинцы. Некоторые выводы исследования оказались для многих неожиданными. Согласно отчету, поколение, вступившее в юном возрасте в новое тысячелетие, настроено гораздо более про-правительственно, чем их родители, деды или прадеды.... Один из авторов этого исследования – научный сотрудник Центра Американского прогресса, профессор Руи Тишера считает, что именно в руках этого поколения находится ключ к историческому повороту в отношении американцев к правительству.
Руи Тишера: Это исследование стало частью проекта, который проводился в нашем Центре с целью определить: что нужно сделать, чтобы улучшить работу правительства. В последнее время у нас в стране все чаще говорят о том, что американцы недовольны Вашингтоном. А поколение Игрек вызывает особый интерес у политологов и стратегов еще и потому, что именно эта группа оказала существенную поддержку на выборах президента Обамы в 2008 году. Проведя опрос молодежи в возрасте от 18 до 32 лет, нам удалось установить, что между поколениями существует довольно ощутимый разрыв. 62% опрошенных милленинцев – в сравнении с сорока шестью процентами представителей других поколений – уверены, что нам для решения сегодняшнего комплекса экономических проблем нужно более сильное правительство. Половина опрошенных "рубежат" говорили, что правительство должно прикладывать больше усилий, чтобы улучшить ситуацию в стране, в то же время среди других поколений с ними согласна только треть опрошенных. Во время исследования нам удалось установить, что около половины милленинцев положительно относятся к правительству в целом, тогда как только 30% НЕ-нулевят выражают поддержку Вашингтону. Еще более неожиданным для нас результатом оказался тот факт, что 44% молодых людей доверяют федеральному правительству – это на 14% больше, чем у старшего поколения. Эти результаты, указывающие на то, как в зависимости от возраста меняется отношение к правительству, показались нам самыми интересными.
Эмма Тополь: 10 лет назад, согласно исследованию, проведенному Национальным общественным радио совместно с Гарвардским университетом и компанией Кайзер, 55 процентов взрослых в возрасте от 18 до 32 лет высказались в поддержку правительства. Среди других поколений это составило 51 процент. Сегодня разрыв увеличился с 4% до 11%. И это, по мнению специалистов, достаточно внушительные показатели, если говорить о росте проправительственных настроений среди молодежи. В последнем опросе удалось также установить, что "игреки" больше чем старшие поколения уверены в том, что правительство правильно расходует бюджет, что действия Белого Дома достаточно эффективны, и что их взгляды часто совпадают с политикой, проводимой Вашингтоном. Чем же можно объяснить такую лояльность к политическим лидерам страны у поколения Y? Вице-президент института Катона, автор книги "Культ президентства", профессор Джин Хили частично объясняет это тем, что молодые люди росли под неусыпным контролем своих родителей, и это, как ни странно, воспитало в них уважение к власти.
Джин Хили: Многие исследования говорят о том, что милленинцы настроены проправительственно, это открытие не только Центра американского прогресса. Некоторые специалисты предполагают, и я с этим согласен, что такая вера в правительство связана с изменением в отношении родителей к воспитанию детей. Рубежата, пожалуй, более чем любое другое поколение в американской истории, формировались в атмосфере слишком пристального внимания родителей, они были гораздо больше подвержены проверкам, контролю и руководству. Все это и послужило хорошей почвой для воспитания уважения к власти. Предыдущие поколения – бэбби-бумеров и Экс - росли совсем в другой атомсфере, часто дети уходили рано утром из дома и возвращались поздно вечером, родители даже не знали, где их чада и что те делали. Они были свободны от родительского влияния и отрицали то, во что верили старшие. В какой-то степени это объяснимо: в период их становления произошли такие исторические события как Уотергейт, затем, Иран-гейт и другие политические скандалы. То есть, у них было больше причин не доверять правительству, чем у нынешнего поколения, которое росло во время других исторических событий. Но я бы не утверждал, что поколение милленинцев наивно в отношении к Белому Дому. В социальной сфере эти молодые люди придерживаются лозунга "живи и дай жить другим", среди них гораздо больше тех, кто поддерживает иммиграционные реформы и однополые браки, и они не разделяют убеждений о том, что войну с терроризмом нужно решать путем нападения и оккупации других стран. Другими словами, они достаточно скептически относятся к главным правительственным проектам.
Эмма Тополь: Решающим в формировании поколения Миллениум стал тот факт, что это было первое поколение, выросшее с интернетом. Сеть дала им доступ к самым разным источникам – от музыкальных записей до интернет-чатов, создания собственных мест для выступлений, конференций и форумов, споров и самовыражения. Благодаря всемирной паутине у них появилась возможность получать самую последнюю информацию во время глобальных кризисов, уменьшив планету до размеров компьютерного экрана айпода. Но сделало ли это милленинцев политически более активными? Способны ли они сотнями тысяч выйти на улицы в знак протеста, как выходили их родители? Американские ученые, родоначальники теории поколений, Уильям Штраусс и Нейл Хоув, авторы книги "Миллененцы поднимаются", называли поколение рожденных после 1981 года "новыми конформистами Америки". По их мнению, эти молодые американцы предпочитают "политический порядок" индивидуализму. Руи Тишера согласен с этим.
Руи Тишера: Мы видим, что они достаточно активны, часто выполняют волонтерскую работу. Благодаря развитию электронной технологии, интернету, мобильным телефонам, iPod – они любят общаться, для них очень важны социальные связи. Но в отличие от предыдущего поколения, которое выходило на улицы, чтобы протестовать, а заодно и общаться, это поколение настроено более конструктивно, они предпочитают организованные выступления. Другим словами, они активны, но их деятельность не направлена на то, чтобы разрушать систему.
Эмма Тополь: Джин Хили, в свою очередь, считает, что в будущем отношение поколения "Игрек" к Вашингтону может кардинально измениться, и это заставит их выйти на улицы.
Джин Хили: "Никогда не говори никогда". Сегодня это поколение, которое доверяет правительству. Да, они отличаются от своих родителей, они не настолько самостоятельны и независимы, как бэби-бумеры, которые выходили на улицы в 60-70-е годы. Но нынешней молодежи предстоит пережить трудные времена, им станет понятно, что Вашингтон не выполнил взятые на себя обязательства. Более того, им придется заплатить высокую цену за то, что эти обещания не были реализованы. Поэтому обстоятельства могут заставить их быть гораздо активнее, чем это предполагают нынешние исследования.
Эмма Тополь: Опрос выявил также, что в то время как уверенность в правоте действий правительства находится на самом низком уровне за всю историю страны, подавляющее большинство американцев ожидают от Вашингтона более активного вмешательства в решение проблем в таких важных сферах как энергетика, бедность и образование. Руи Тишера говорит еще об одном важном открытии, которое было сделано в ходе этого исследования:
Руи Тишера: Со временем мы увидим, как игра на политическом поле будет меняться, и вместо того, чтобы обсуждать, нужно ли правительству делать те или иные вещи, мы будем решать - КАК правительство должно это делать и КАК Вашингтон намерен себя реформировать. Это, кстати, и было основной задачей нашего проекта: понять, что необходимо предпринять, чтобы правительство функционировало лучше и эффективнее. Нам удалось сделать еще одно открытие во время этого исследования. Мы спрашивали участников опроса: что вы предпочитаете – сократить правительство или сделать его работу эффективнее. И большинство отвечало: мы поддерживаем правительство, которое делает свою работу лучше. Эти настроения очень важны для будущего страны. Я думаю, со временем вместо того, чтобы дебатировать на тему, рубить ли нам головы политикам или нет (как это делают члены "Чайной партии" и другие активисты), мы будем искать пути и возможности улучить работу Вашингтона.
Эмма Тополь: Вывод, который должны сделать политики, ознакомившись с исследованием Центра Американского прогресса, предельно ясен, считает профессор Руи Тишера. Правительство не сможет вернуть себе доверие американцев без того, чтобы не заработать его. И несмотря на то, что среди новой элиты – представителей поколения Миллениум – настроения сейчас достаточно проправительственные, законодатели и Белый Дом должны научиться более бережно тратить деньги налогоплательщиков.
Все эти имена отражают мир, в котором росли дети, родившиеся в период конца 70-х и начала двухтысячных – мир интернета, iPods, UTube, MySpace. Дети, для которых не состовляло труда одновременно смотреть телевизор, решать задачки, слушать музыку, разговаривать по телефону, искать нужную информацию на вэбе. Но оказывается, это поколение объединяет еще одна общая черта, - отношение к правительству. Рассказывает Эмма Тополь.
Эмма Тополь: Психология этого поколения, как и всех предыдущих, формировалась под влиянием событий, лидеров, кумиров, происшествий и тенденций, характерных для их периода времени. Некоторые демографы считают, что для более старших Игреков первыми, отпечатавшимися в сознании событиями, были авария космического корабля Challenger и падение Берлинской стены. Центральными формирующими моментами стали распад Советского Союза и война в Персидском заливе, а теракт 11 сентября 2001 – завершающим. Другими событиями, которые в той или иной степени влияли на американских детей этого поколения, были смерть принцессы Дианы, суд над О Джей Симпсоном, взрыв федерального здания в Оклахома Сити, скандал с Моникой Левински и Биллом Клинтоном, страх от рассылаемого по почте порошка со спорами сибирской язвы... Казалось бы, все эти события должны были создать благоприятную почву для того, чтобы из этой молодежи выросли циники, скептики и пессимисты. Но многочисленные исследования указывают на обратное. Одно из последних было проведено в Вашингтоне Центром американского прогресса. В нем участвовали более двух с половиной тысяч американцев, среди них около тысячи – милленинцы. Некоторые выводы исследования оказались для многих неожиданными. Согласно отчету, поколение, вступившее в юном возрасте в новое тысячелетие, настроено гораздо более про-правительственно, чем их родители, деды или прадеды.... Один из авторов этого исследования – научный сотрудник Центра Американского прогресса, профессор Руи Тишера считает, что именно в руках этого поколения находится ключ к историческому повороту в отношении американцев к правительству.
Руи Тишера: Это исследование стало частью проекта, который проводился в нашем Центре с целью определить: что нужно сделать, чтобы улучшить работу правительства. В последнее время у нас в стране все чаще говорят о том, что американцы недовольны Вашингтоном. А поколение Игрек вызывает особый интерес у политологов и стратегов еще и потому, что именно эта группа оказала существенную поддержку на выборах президента Обамы в 2008 году. Проведя опрос молодежи в возрасте от 18 до 32 лет, нам удалось установить, что между поколениями существует довольно ощутимый разрыв. 62% опрошенных милленинцев – в сравнении с сорока шестью процентами представителей других поколений – уверены, что нам для решения сегодняшнего комплекса экономических проблем нужно более сильное правительство. Половина опрошенных "рубежат" говорили, что правительство должно прикладывать больше усилий, чтобы улучшить ситуацию в стране, в то же время среди других поколений с ними согласна только треть опрошенных. Во время исследования нам удалось установить, что около половины милленинцев положительно относятся к правительству в целом, тогда как только 30% НЕ-нулевят выражают поддержку Вашингтону. Еще более неожиданным для нас результатом оказался тот факт, что 44% молодых людей доверяют федеральному правительству – это на 14% больше, чем у старшего поколения. Эти результаты, указывающие на то, как в зависимости от возраста меняется отношение к правительству, показались нам самыми интересными.
Эмма Тополь: 10 лет назад, согласно исследованию, проведенному Национальным общественным радио совместно с Гарвардским университетом и компанией Кайзер, 55 процентов взрослых в возрасте от 18 до 32 лет высказались в поддержку правительства. Среди других поколений это составило 51 процент. Сегодня разрыв увеличился с 4% до 11%. И это, по мнению специалистов, достаточно внушительные показатели, если говорить о росте проправительственных настроений среди молодежи. В последнем опросе удалось также установить, что "игреки" больше чем старшие поколения уверены в том, что правительство правильно расходует бюджет, что действия Белого Дома достаточно эффективны, и что их взгляды часто совпадают с политикой, проводимой Вашингтоном. Чем же можно объяснить такую лояльность к политическим лидерам страны у поколения Y? Вице-президент института Катона, автор книги "Культ президентства", профессор Джин Хили частично объясняет это тем, что молодые люди росли под неусыпным контролем своих родителей, и это, как ни странно, воспитало в них уважение к власти.
Джин Хили: Многие исследования говорят о том, что милленинцы настроены проправительственно, это открытие не только Центра американского прогресса. Некоторые специалисты предполагают, и я с этим согласен, что такая вера в правительство связана с изменением в отношении родителей к воспитанию детей. Рубежата, пожалуй, более чем любое другое поколение в американской истории, формировались в атмосфере слишком пристального внимания родителей, они были гораздо больше подвержены проверкам, контролю и руководству. Все это и послужило хорошей почвой для воспитания уважения к власти. Предыдущие поколения – бэбби-бумеров и Экс - росли совсем в другой атомсфере, часто дети уходили рано утром из дома и возвращались поздно вечером, родители даже не знали, где их чада и что те делали. Они были свободны от родительского влияния и отрицали то, во что верили старшие. В какой-то степени это объяснимо: в период их становления произошли такие исторические события как Уотергейт, затем, Иран-гейт и другие политические скандалы. То есть, у них было больше причин не доверять правительству, чем у нынешнего поколения, которое росло во время других исторических событий. Но я бы не утверждал, что поколение милленинцев наивно в отношении к Белому Дому. В социальной сфере эти молодые люди придерживаются лозунга "живи и дай жить другим", среди них гораздо больше тех, кто поддерживает иммиграционные реформы и однополые браки, и они не разделяют убеждений о том, что войну с терроризмом нужно решать путем нападения и оккупации других стран. Другими словами, они достаточно скептически относятся к главным правительственным проектам.
Эмма Тополь: Решающим в формировании поколения Миллениум стал тот факт, что это было первое поколение, выросшее с интернетом. Сеть дала им доступ к самым разным источникам – от музыкальных записей до интернет-чатов, создания собственных мест для выступлений, конференций и форумов, споров и самовыражения. Благодаря всемирной паутине у них появилась возможность получать самую последнюю информацию во время глобальных кризисов, уменьшив планету до размеров компьютерного экрана айпода. Но сделало ли это милленинцев политически более активными? Способны ли они сотнями тысяч выйти на улицы в знак протеста, как выходили их родители? Американские ученые, родоначальники теории поколений, Уильям Штраусс и Нейл Хоув, авторы книги "Миллененцы поднимаются", называли поколение рожденных после 1981 года "новыми конформистами Америки". По их мнению, эти молодые американцы предпочитают "политический порядок" индивидуализму. Руи Тишера согласен с этим.
Руи Тишера: Мы видим, что они достаточно активны, часто выполняют волонтерскую работу. Благодаря развитию электронной технологии, интернету, мобильным телефонам, iPod – они любят общаться, для них очень важны социальные связи. Но в отличие от предыдущего поколения, которое выходило на улицы, чтобы протестовать, а заодно и общаться, это поколение настроено более конструктивно, они предпочитают организованные выступления. Другим словами, они активны, но их деятельность не направлена на то, чтобы разрушать систему.
Эмма Тополь: Джин Хили, в свою очередь, считает, что в будущем отношение поколения "Игрек" к Вашингтону может кардинально измениться, и это заставит их выйти на улицы.
Джин Хили: "Никогда не говори никогда". Сегодня это поколение, которое доверяет правительству. Да, они отличаются от своих родителей, они не настолько самостоятельны и независимы, как бэби-бумеры, которые выходили на улицы в 60-70-е годы. Но нынешней молодежи предстоит пережить трудные времена, им станет понятно, что Вашингтон не выполнил взятые на себя обязательства. Более того, им придется заплатить высокую цену за то, что эти обещания не были реализованы. Поэтому обстоятельства могут заставить их быть гораздо активнее, чем это предполагают нынешние исследования.
Эмма Тополь: Опрос выявил также, что в то время как уверенность в правоте действий правительства находится на самом низком уровне за всю историю страны, подавляющее большинство американцев ожидают от Вашингтона более активного вмешательства в решение проблем в таких важных сферах как энергетика, бедность и образование. Руи Тишера говорит еще об одном важном открытии, которое было сделано в ходе этого исследования:
Руи Тишера: Со временем мы увидим, как игра на политическом поле будет меняться, и вместо того, чтобы обсуждать, нужно ли правительству делать те или иные вещи, мы будем решать - КАК правительство должно это делать и КАК Вашингтон намерен себя реформировать. Это, кстати, и было основной задачей нашего проекта: понять, что необходимо предпринять, чтобы правительство функционировало лучше и эффективнее. Нам удалось сделать еще одно открытие во время этого исследования. Мы спрашивали участников опроса: что вы предпочитаете – сократить правительство или сделать его работу эффективнее. И большинство отвечало: мы поддерживаем правительство, которое делает свою работу лучше. Эти настроения очень важны для будущего страны. Я думаю, со временем вместо того, чтобы дебатировать на тему, рубить ли нам головы политикам или нет (как это делают члены "Чайной партии" и другие активисты), мы будем искать пути и возможности улучить работу Вашингтона.
Эмма Тополь: Вывод, который должны сделать политики, ознакомившись с исследованием Центра Американского прогресса, предельно ясен, считает профессор Руи Тишера. Правительство не сможет вернуть себе доверие американцев без того, чтобы не заработать его. И несмотря на то, что среди новой элиты – представителей поколения Миллениум – настроения сейчас достаточно проправительственные, законодатели и Белый Дом должны научиться более бережно тратить деньги налогоплательщиков.
